Википедия:Форум/Авторское право
Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Достаточно ли того, что на плакате не указан автор, считать его находящимся в общественном достоянии? — 188.123.231.76 17:49, 14 июня 2024 (UTC)
- А также Мирошкин, Алексей Филиппович
Я, Близниченко Сергей Сергеевич доцент Кубанского государственного технологического университета являюсь автором статьи: Близниченко С. С. К 120-летию со дня рождения инженера-флагмана 3 ранга Алексея Павловича Платонова. // Военно-исторический архив. — 2013. — № 10. — С. 54—72. В Википедии под заголовком "Платонов, Алексей Павлович (флагман)" помещена моя статья об этом флагмане почти полностью, без переработки и без моего согласия. Я требую убрать эту статью из Википедии в таком виде. — Эта реплика добавлена с IP 95.153.163.144 (о)
Фактология
[править код]- Оба оспариваемых текста были внесены 25 сентября 2013 года IP-пользователем 95.153.164.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). А также в части Мирошкина частично IP-пользователем 95.153.164.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 14 сентября 2013 года.
- Подтверждаю, что правка в статье Платонов, Алексей Павлович (флагман) полностью за изъятием отдельных абзацев и ссылок на источники с учётом некоторого перефразирования начального предложения правки совпадает c || Близниченко С. С. К 120-летию со дня рождения инженера-флагмана 3 ранга Алексея Павловича Платонова. // Военно-исторический архив. — 2013. — № 10. — С. 54—72. || вплоть до использования двойных пробелов, ndash-тире, характерных опечаток (например, "В апреле 1923года начальником ВМА...") и лишних пробелов (из-за удалённых ссылок на источники).
- Подтверждаю, что серия правок в статье Мирошкин, Алексей Филиппович полностью за изъятием отдельных абзацев, отдельных слов (например, "
Действительнопо окончании ВМА А. Ф. Мирошкин 15 апреля 1930 года...") и ссылок на источники с учётом деёфикации и некоторого перефразирования начального предложения серии совпадает c || Близниченко С. С. К 120-летию со дня рождения инженера-флагмана 3 ранга Алексея Филипповича Мирошкина. // Военно-исторический архив. — 2013. — № 9. — С. 49—65. || вплоть до использования двойных пробелов и лишних пробелов (из-за удалённых ссылок на источники). - IP-адреса пользователей, внесших оспариваемые правки, и пользователей в течении нескольких лет, оспаривавших их, стабильно совпадают по IP-диапазону, городу и провайдеру.
Alex Spade 17:18, 14 июня 2024 (UTC)
- Ссылку на статью или скан. — kosun?!. 16:53, 14 июня 2024 (UTC)
- Забейте название журнала во всем известный русский торрент-трекер, ибо размещать ссылки на "пиратский" контент здесь нельзя. Alex Spade 17:06, 14 июня 2024 (UTC)
К итогу
[править код]- Обнаружено совпадение анонимных правок с атрибутированными статьями. Несмотря на возможность того, что п.4 Фактологии при условии полного совпадения анонимных пользователей может быть нарушением норм о безотзывности лицензии CC-BY-SA-3.0, нет никаких доказательств, что правки от сентября 2013 года были авторизованы атрибутированным автором статей (Близниченко С.С.).
- Наблюдается неполнота заимствований (исключены целый ряд временных периодов) и/или наоборот избыточное использование, что дополнительно нарушает, на мой взгляд, энциклопедичность текста для использования в проекте.
При отсутствии иных данных/фактов статьи будут откачены (видимо, с удалением/сокрытием проблемного текста) к состоянию до правок, описанных в п.1 Фактологии. Alex Spade 17:30, 14 июня 2024 (UTC)
Данный файл или отсюда всё же можно грузить на Викисклад? Футболло (обс.) 16:42, 13 июня 2024 (UTC)
- Так спросите немцев, они явно лучше знают нюансы своего АП. Alex Spade 07:35, 14 июня 2024 (UTC)
- Грузить на викисклад можно, но не раньше 2039 года. Всё объяснено в шаблоне и по ссылке de:Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind: dewiki по «прагматическим соображениям» принимает столетние фотографии при условии, что информации об авторстве нет и не может быть найдено. На склад по аналогичным соображениям можно грузить только фото, сделанные 120 лет назад (commons:Template:PD-old-assumed). M5 (обс.) 08:02, 14 июня 2024 (UTC)
В отношении фото с обложки журнала
[править код]Есть известная фотография четнических командиров на обложке журнала Newsweek от 8 ноября 1943 года. С момента публикации минуло более 80 лет. Можно ли загрузить фото на Викисклад и если да, то какую указать шаблон-лицензию? — Poltavski / обс 13:59, 12 июня 2024 (UTC)
- Если исходить из того, что это первая публикация, то эта фотография будет охраняться в США 95 лет с момента публикации, если только не разобраться с их прочими нюансами в части наличия\отсутствия copyright notice. Alex Spade 07:41, 14 июня 2024 (UTC)
- Есть копия этого журнала. Возможно в журнале, в том числе на странице 10 в описании обложки, есть какие-то сведения (copyright notice), которые позволят использование этой «международной радиофотографии» (т.н. Wirephoto) неизвестного автора в статье ру:Вики, как это, например, сделала сербская:ВП? — Poltavski / обс 14:34, 14 июня 2024 (UTC)
- Согласно этой странице Newsweek в целом начала выполнять необходимые требования только с 1951 года, а в частности с 13 ноября 1939 года, но в частном списке эта фотография/обложка не упоминается, посему по-идее это commons:Template:PD-US-no-notice. Alex Spade 15:58, 14 июня 2024 (UTC)
- То есть можно загрузить на Викисклад? — Poltavski / обс 16:19, 14 июня 2024 (UTC)
- Ну, как бы, да. Только нужно грамотно прописать отсутсвие соот. notice - так что давайте там в описании мои ссылки на информацию от Newsweek. Alex Spade 16:26, 14 июня 2024 (UTC)
- Спасибо! Навыков у меня нет, но попробую. — Poltavski / обс 16:51, 14 июня 2024 (UTC)
- Ну, как бы, да. Только нужно грамотно прописать отсутсвие соот. notice - так что давайте там в описании мои ссылки на информацию от Newsweek. Alex Spade 16:26, 14 июня 2024 (UTC)
- То есть можно загрузить на Викисклад? — Poltavski / обс 16:19, 14 июня 2024 (UTC)
- Согласно этой странице Newsweek в целом начала выполнять необходимые требования только с 1951 года, а в частности с 13 ноября 1939 года, но в частном списке эта фотография/обложка не упоминается, посему по-идее это commons:Template:PD-US-no-notice. Alex Spade 15:58, 14 июня 2024 (UTC)
- Есть копия этого журнала. Возможно в журнале, в том числе на странице 10 в описании обложки, есть какие-то сведения (copyright notice), которые позволят использование этой «международной радиофотографии» (т.н. Wirephoto) неизвестного автора в статье ру:Вики, как это, например, сделала сербская:ВП? — Poltavski / обс 14:34, 14 июня 2024 (UTC)
- Уважаемый Alex Spade, файл загружен. Могли бы Вы дополнить описание с учетом Вашего опыта? — Poltavski / обс 16:11, 15 июня 2024 (UTC)
Прошу разобраться со статусом данного файла. Подозреваю, что в описании указана неверная информация, а следовательно и лицензия, и изображение не является свободным. С уважением, Sersou (обс.) 21:48, 10 июня 2024 (UTC)
Авторское право на изображения из Open access статьи
[править код]Подскажите, могут ли в википедию быть загружены иллюстрации из вот этой статьи, которая в целом распространяется под CC-BY 4.0 ?— Orderic (обс.) 05:40, 9 июня 2024 (UTC)
- Оригинальные иллюстрации (Fig. 5 и т. д.) точно можно. Сторонние иллюстрации (напр. Fig.1 — 3) — точно нет. Менее однозначные вопросы: можно ли загрузить Fig. 4 (фотография сделана соавтором статьи), и можно ли загрузить весь pdf (считать ли Fig.1 — 3 de minimis, или порезать файл, удалив эти иллюстрации). M5 (обс.) 08:11, 9 июня 2024 (UTC)
- Понял. Интересовали как раз иллюстрации 1—4. Но нельзя так нельзя.— Orderic (обс.) 09:44, 9 июня 2024 (UTC)
Может быть, обосновать существование несвободного фото как "невоспроизводимое событие"? А то текст Заменяемость: возможен допуск к свободному иллюстрированию после открытия объекта ныне выглядит несколько устаревшим. — 188.123.231.76 18:28, 7 июня 2024 (UTC)
- Выставил на КУ. Футболло (обс.) 21:36, 8 июня 2024 (UTC)
ВП:КДИ пункт 2
[править код]Я заметил, что в статьях вроде Windows 95, Windows Me, Windows XP, Windows 7 и других статьях про Windows несвободные изображения слишком большого разрешения. В статье Windows 7 изображение 1680x1050, в Windows XP изображение 1152x864, в Windows Me и 95 - 1024x768, и хотел спросить - насколько такое разрешение соответствует второму пункту ВП:КДИ? В английской статье Windows 7, например, изображение 640x480. Angry Greg (обс.) 15:25, 7 июня 2024 (UTC)
- Каким образом скриншот рабочего стола операционной системы (к тому же отслужившей своё) уменьшает её коммерческую ценность по вашему? Sigwald (обс.) 15:29, 7 июня 2024 (UTC)
Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение.
. То есть, скриншот рабочего стола, найденный в Википедии, не должен заменять скриншот, который можно сделать, приобретя лицензию на систему. Angry Greg (обс.) 05:41, 8 июня 2024 (UTC)- Звучит как «коммерческая ценность посудомоечной машины заключается в том, что вы после приобретения можете её сфотографировать». Sigwald (обс.) 08:09, 8 июня 2024 (UTC)
- Фотография логотипа посудомоечной машины (если логотип не simple geometry) не должна заменять ту фотографию, которую можно сделать, купив посудомоечную машину. Посудомоечная машина без каких-либо наклеек не является объектом авторского права. Angry Greg (обс.) 10:52, 8 июня 2024 (UTC)
- Это был сарказм. В моём понимании ценность операционной системы заключается вовсе не в возможности делать скриншоты рабочего стола. Равно как ценность посудомоечной машины заключается в возможности мыть посуду, а не делать её фотки. Sigwald (обс.) 22:25, 8 июня 2024 (UTC)
- Фотография логотипа посудомоечной машины (если логотип не simple geometry) не должна заменять ту фотографию, которую можно сделать, купив посудомоечную машину. Посудомоечная машина без каких-либо наклеек не является объектом авторского права. Angry Greg (обс.) 10:52, 8 июня 2024 (UTC)
- Звучит как «коммерческая ценность посудомоечной машины заключается в том, что вы после приобретения можете её сфотографировать». Sigwald (обс.) 08:09, 8 июня 2024 (UTC)
- Ру-Википедия в целом отказалась от ограничения на разрешение. Да, гипотечески можно подобрать кейсы, где очень высокое разрешение всё таки начнёт нарушать КДИ-2, но не в этих случаях. Alex Spade 17:39, 7 июня 2024 (UTC)
- Не думаю, что скриншот для иллюстрации ОС нужно зачем-нибудь делать меньше стандартных разрешений экрана. Для каких-нибудь произведений искусства я ещё понимаю, зачем уменьшать разрешение, а тут не вижу смысла. AndyVolykhov ↔ 18:44, 7 июня 2024 (UTC)
И ещё вопрос: разве Файл:Скриншот Windows 3.11ru.png не в общественном достоянии т.к. simple geometry? Angry Greg (обс.) 05:43, 8 июня 2024 (UTC)
- Иконки не simple geometry. Alex Spade 07:21, 8 июня 2024 (UTC)
Любые сторонние изображения монет являются 3D-арт объектами?
[править код]Уважаемые коллеги, помогите разобраться с одним вопросом, который возник неожиданно для меня в прошлом месяце, но руки как-то не доходили со всем этим разобраться. Дело в том, что 16 мая, Уважаемый коллега Quick1984 выставил на удаление загруженные когда-то мной на Викисклад файлы, почти 10-летней давности, относящиеся к монетам и наградам Узбекистана. Залил я эти файлы и уже забыл про них, шутка ли 10 лет прошло, пока вдруг коллега не отправил мне уведомление о моём «преступлении», не буду кривить душой, конечно меня чуть покоробили все эти «please tell the truth», «Okay, let's talk about coins», после я даже имел постыдную для меня пикировку с коллегой на ЗКА, которая до сих пор там висит, видимо в назидание, ну да ладно, речь сейчас не об этом.
Вопрос заключается в следующем, коллега Quick1984 апеллировал к этому разделу, а именно, что изображение монет, которые само собой являются 3D объектами, несмотря на то, что они "не охраняются авторским правом согласно статье 8 закона Об авторских и смежных правах», могут являться 3D-арт объектами, я внимательно прочитал также и дискуссию про античные монеты.
Моя первая реакция была конечно, что на самом деле мои файлы нарушают эти правила лицензирования, вначале я хотел просто перезалить все эти файлы с оф.сайта ЦБУ, но потом задумался, на самом ли деле любое изображение монет (наград), взятое со стороннего ресурса, является несвободным (кроме естественно механического процесса, типа сканирования etc, к этому пункту вопросов нет, к античным монетам тоже вопросов нет)? Значит ли это, что если кто-либо просто сфотографирует монету (награду) притом, что полученное изображение будет неотличимо от оригинального изображения до степени смешения, то этот кто-то будет иметь авторское право на это изображение? Или всё-таки подразумевается некий «творческий процесс» - ну хотя бы фото под углом, с необычным освещением etc, как это и следует из раздела PD-Art? Потому-что сейчас получается, что согласно логике участника Quick1984, любое изображение монет (наград) залитое на Викисклад с третьего ресурса, подлежит удалению по причине нарушения авторских прав. Я бегло просмотрел те файлы, до которых быстро дотянулся, не углубляясь в тему и обнаружил, что по крайней мере 90% изображений монет и наград на Викискладе должны быть удалены по данному критерию.
Так я сравнил например три этих изображения — 1, 2, 3, одно из них залито мной и выставлено на удаление и не нашёл никакой разницы, одно из них даже залито с того-же ресурса одним из администраторов Carpodacus. Если я ошибаюсь и на самом деле любое изображение монет (наград) взятое со сторонних сайтов нарушают авторские права, то эти файлы на самом деле нужно удалить с Викисклада. С Уважением — — t_t_ (обс.) 07:26, 7 июня 2024 (UTC)
- Любые фотографии (изображения, полученные фотографическим способом) монет, медалей и орденов являются фотографиями 3D объектов - т.е. не_подчиняются PD-art-норме. Т.е. не только сам фотографируемый объект должен быть свободен или находиться в ОД, но и работа фотографа должна быть свободной или находиться в ОД.
Для сравнения: любые сканы на плоских сканерах подчиняются принципу PD-scan, т.е. если сам сканируемый объект, пусть даже и 3D, свободен или находиться в ОД, то работа сканирующего значения уже не имеет.
То, что проверки на Викискладе непоследовательны, значит только то, что до каких-то файлов желающие предъявить обсуждаемые претензии ещё не добрались. Alex Spade 07:51, 7 июня 2024 (UTC)- Спасибо большое. То есть перезаливка изображений с оф.сайта ЦБУ должна решить проблему. С Уважением t_t_ (обс.) 07:59, 7 июня 2024 (UTC)
- С чего бы? Alex Spade 17:33, 7 июня 2024 (UTC)
- Cомнительное разграничение. Чем же сканер принципиально отличается от фотокамеры, установленной на штатив репродукционного стенда? В обоих вариантах «творческий вклад» оператора сводится к выравниванию оригинала по координатной сетке. Retired electrician (обс.) 09:59, 7 июня 2024 (UTC)
- Это факт. Сейчас есть PD-art (только для чистого 2D) и PD-scan (для чистого 2D и плоского 3D), нет PD-art для какого-либо 3D. На Викискладе будут действовать так, как я описал, примеров того там предостаточно. В "лучшем" случае, желающий докажет, что такие фотографии - это серая зона, но серую зону Викисклад не принимает, так же как и чёрную. Со сканами как раз намного проще - есть достаточно соот. подтверждающей литературы нескольких стран, где позиционируется, что механическое сканирование технически заведомо не фотографирование (как, например, в России того требует абзац 10 части 1 статьи 1259) и сканирование искусствоведчески заведомо не искусство (как, например, в России того требует абзац 1 части 1 статьи 1259). Alex Spade 17:33, 7 июня 2024 (UTC)
- Спасибо большое. То есть перезаливка изображений с оф.сайта ЦБУ должна решить проблему. С Уважением t_t_ (обс.) 07:59, 7 июня 2024 (UTC)
Чертёж Засыпкина
[править код]Имеется чертёж мечети Засыпкина (ум. 1955) выполненный в 1929 году (здесь). По КДИ грузить (мечеть разрушена), или как? — kosun?!. 07:59, 27 мая 2024 (UTC)
- Насколько я понимаю, работы господина Засыпкина перейдут в ОД в России в 2026 году. Но пока что это КДИ. Футболло (обс.) 11:40, 28 мая 2024 (UTC)
- Зачем нужен именно чертёж? Для какой статьи? Alex Spade 14:05, 28 мая 2024 (UTC)
- Для статьи о мечети. Вот она, думаю, будет неплохо проилюстрировать планом. — kosun?!. 16:35, 28 мая 2024 (UTC)
- Это будет нарушением КДИ-3. Alex Spade 19:54, 28 мая 2024 (UTC)
- Прочёл, понял, спасибо. — kosun?!. 03:57, 29 мая 2024 (UTC)
- Это будет нарушением КДИ-3. Alex Spade 19:54, 28 мая 2024 (UTC)
- Для статьи о мечети. Вот она, думаю, будет неплохо проилюстрировать планом. — kosun?!. 16:35, 28 мая 2024 (UTC)